Αποκλειστική Επιμέλεια Ανηλίκου Τέκνου στον Πατέρα, Απαγόρευση Μετοίκησης Ανηλίκου Τέκνου και Καθορισμός του Τόπου Διαμονής του.
Την υπόθεση χειρίστηκαν ο επικεφαλής δικηγόρος του γραφείου μας, Αθανάσιος Ρόζου, πληρεξούσιος δικηγόρος του αιτούντα και παριστάμενος μετά αυτού στη συζήτηση της προσωρινής διαταγής και η δικηγόρος, συνεργάτης του γραφείου μας, Ελισάβετ Κοκωνίδου.
Το Δικαστήριο δικαίωσε τον εντολέα μας, πατέρα ανηλίκου θήλεος τέκνου, ηλικίας 15 μηνών, για λογαριασμό του οποίου ασκήσαμε κατά της μητέρας αίτηση, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης (κατά τη Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων), σωρεύοντας αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής με την οποία αιτηθήκαμε:
α) να ανατεθεί προσωρινά η αποκλειστική επιμέλεια του ανήλικου θήλεος τέκνου, ηλικίας 15 μηνών, στον πατέρα
β) να απαγορευθεί προσωρινά η μετοίκηση του ανηλίκου τέκνου στη Γερμανία και
γ) να ορισθεί προσωρινά ως τόπος διαμονής του ανηλίκου τέκνου, η οικία του πατέρα στην Τοπική Κοινότητα του ……………. Δήμου ………. του Νομού Θεσσαλονίκης.
Η Πρόεδρος του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, λαμβάνοντας υπόψη το προσκομιζόμενο αποδεικτικό υλικό, έκανε ολικώς δεκτή την αίτηση προσωρινής διαταγής που καταθέσαμε για τον εντολέα μας. Με τον τρόπο αυτό, προστίθεται στην νομολογία των ελληνικών Δικαστηρίων μία ακόμη προσωρινή διαταγή που ρυθμίζει προσωρινά τον τόπο διαμονής του ανηλίκου, ρύθμιση που θεωρούμε δίκαιη και ότι συνάδει απόλυτα προς το βέλτιστο συμφέρον του ανηλίκου τέκνου.
Η προσωρινή αυτή διαταγή αντιστρατεύεται στη μη ορθή, κατά την νομική μας άποψη, θέση που υιοθετούν δικαστικές αποφάσεις, σύμφωνα με τις οποίες: «(…) η τυχόν αποδοχή τοιαύτου αιτήματος, δεν παύει να οδηγεί στην πλήρη ικανοποίηση του επιδίκου δικαιώματος, δημιουργώντας αμετάκλητες καταστάσεις, προτού επιληφθεί και επιλύσει αυτές, το αρμόδιο Οικογενειακό Δικαστήριο, με την έκδοση οριστικής απόφασης επί τακτικής αγωγής, και δη επί μεταβολής κατοικίας ανηλίκου τέκνου, όπου η λήψη παν πρόσφορου μέτρου εκ μέρους του Δικαστηρίου, ως ειδικότερη κατ` άρθρο διάταξη της του άρθρου 732 ΚπολΔ – η οποία έχει δικονομικό και όχι ουσιαστικό χαρακτήρα- πρέπει να λαμβάνεται υπόψιν στα πλαίσια των άρθρων 1511, 1512 ΑΚ της τούτα τροποποιήθηκαν με τα άρθρα 5 και 6 Ν. 4800/2021 και 611 ΚπολΔ, από το Οικογενειακό Δικαστήριο, και όχι υπό την μορφή ασφαλιστικού μέτρου ενόψει κατεπείγοντος(…)».
Η από 23.01.2023 Προσωρινή Διαταγή της κ. Προέδρου Πρωτοδικών του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης έχει, κατ’ αντιγραφήν, ως ακολούθως:
«Αφού άκουσε τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αιτούντος και την ένορκη κατάθεση της μάρτυρος του αιτούντος και τα έγγραφα που προσκομίσθηκαν, δέχεται αίτημα προσωρινής διαταγής και μέχρι συζήτηση της αίτησης:
A) Αναθέτει προσωρινά την αποκλειστική επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων στον αιτούντα.
B) Απαγορεύει προσωρινά την μετοίκηση του ανηλίκου τέκνου στη Γερμανία και ορίζει προσωρινά τόπος διαμονής αυτού την οικία του αιτούντος (Τ.Κ. .. Δήμου ………. Νομού Θεσσαλονίκης).
23-1-2023
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ»
Το δικηγορικό μας γραφείο ασχολείται επισταμένως με υποθέσεις οικογενειακού δικαίου. Μπορείτε να διαβάσετε στην ιστοσελίδα μας ανωνυμοποιημένες αποφάσεις που εκδόθηκαν για εντολείς μας, τους οποίους και εκπροσωπήσαμε με επιτυχία. Εάν αντιμετωπίζετε οποιοδήποτε νομικό ζήτημα οικογενειακής φύσεως, θα χαρούμε να μας εμπιστευθείτε.
