Απόφαση 41221/2025 ΜΠρΘεσ (Επιμέλεια Βρέφους – Εναλλασσόμενη Κατοικία)

Εντολέας μας στην υπόθεση αυτή ήταν ο πατέρας (καθ' ου η Α΄ αίτηση και αιτών της Β΄ αίτησης). Η υπόθεση παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, γιατί θέτει ευθέως ένα ερώτημα που απασχολεί έντονα τη νομολογία μετά τον ν. 4800/2021: μπορεί ένα βρέφος λίγων μηνών να έχει εναλλασσόμενη κατοικία και στους δύο γονείς του; Στην ίδια υπόθεση δόθηκαν, μέσα σε δύο μήνες, δύο διαμετρικά αντίθετες απαντήσεις.

Λίγα λόγια για το νομικό πλαίσιο: Το τέκνο των διαδίκων γεννήθηκε εκτός γάμου και αναγνωρίστηκε εκουσίως από τον πατέρα με συμβολαιογραφική πράξη. Μετά τον ν. 4800/2021, η γονική μέριμνα τέκνου που έχει αναγνωριστεί εκουσίως ασκείται από κοινού και από τους δύο γονείς. Ο ίδιος νόμος καθιέρωσε ως κατευθυντήρια αρχή την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή του τέκνου και το δικαίωμα του τέκνου σε επικοινωνία με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει σε ποσοστό κατά τεκμήριο ενός τρίτου (1/3) του συνολικού χρόνου. Πρέπει, ακόμη, να διευκρινιστεί ότι η «από κοινού επιμέλεια» δεν ταυτίζεται με την «εναλλασσόμενη κατοικία»: η πρώτη σημαίνει συναπόφαση των γονέων στα ζητήματα του παιδιού, ενώ η δεύτερη αφορά το πού διαμένει πραγματικά το παιδί — και μπορεί να υπάρξει η πρώτη χωρίς τη δεύτερη. Τέλος, μέχρι να κριθούν οριστικά τα ζητήματα αυτά με τακτικές αγωγές, ρυθμίζονται προσωρινά σε δύο στάδια: με προσωρινή διαταγή, που εκδίδεται άμεσα, και στη συνέχεια με απόφαση ασφαλιστικών μέτρων.

Στο πρώτο στάδιο, με την προσωρινή διαταγή που εκδόθηκε στις 04.08.2025, το Δικαστήριο μας έδωσε όλα όσα ζητήσαμε: η επιμέλεια του βρέφους — ηλικίας τότε μόλις πέντε μηνών — ανατέθηκε προσωρινά από κοινού και στους δύο γονείς με πραγματική εναλλασσόμενη κατοικία, σχεδόν ισόχρονη (από ώρα 18:00 του Σαββάτου έως ώρα 18:00 της Τετάρτης στην οικία της μητέρας και από ώρα 18:00 της Τετάρτης έως ώρα 18:00 του Σαββάτου στην οικία του πατέρα), με μοιρασμένη και την περίοδο των θερινών διακοπών. Πρόκειται για ρύθμιση που σπάνια συναντάται στην ελληνική δικαστηριακή πρακτική για παιδί τόσο μικρής ηλικίας, και η οποία λειτούργησε στην πράξη επί δύο και πλέον μήνες.

Με την απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων ήρθε η μεγάλη ανατροπή. Το Δικαστήριο διατήρησε μεν την από κοινού άσκηση της προσωρινής επιμέλειας — απορρίπτοντας το αίτημα της μητέρας για αποκλειστική επιμέλεια — όρισε όμως ως τόπο διαμονής του τέκνου την κατοικία της μητέρας, απορρίπτοντας το αίτημα του εντολέα μας για εναλλασσόμενη διαμονή. Η ουσιαστική αιτιολογία της απόρριψης συνοψίζεται σε μία φράση της απόφασης: το τέκνο, ένεκα της βρεφικής ηλικίας του (μόλις 7 μηνών), «έχει απόλυτη ανάγκη της μητρικής φροντίδας και περιποιήσεως», σε συνδυασμό με το ότι ο πατέρας είναι ελεύθερος επαγγελματίας με απαιτητικό ωράριο — μολονότι η ίδια η απόφαση δέχεται ότι ο πατέρας έχει μεταφέρει την έδρα της επιχείρησής του στην οικία του, ότι διατηρεί κατάλληλα διαμορφωμένο χώρο για το παιδί και ισχυρό ψυχικό δεσμό με αυτό, και ότι αμφότεροι οι γονείς είναι εξίσου ικανοί και στοργικοί.

Όπως είναι λογικό, η κρίση αυτή μας βρίσκει αντίθετους. Κατά την άποψή μας, αναβιώνει — χωρίς εξατομικευμένη αιτιολογία — το προ του ν. 4800/2021 τεκμήριο της «φυσικής υπεροχής» της μητέρας ως προς τη φροντίδα των μικρών παιδιών, δηλαδή μια αφηρημένη παραδοχή συνδεόμενη με το φύλο του γονέα και όχι με τα συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά· τούτο δε, ενώ το ίδιο το τέκνο είχε ήδη διαβιώσει επί δύο μήνες υπό καθεστώς σχεδόν ισόχρονης εναλλασσόμενης κατοικίας δυνάμει της προσωρινής διαταγής, χωρίς να αναφερθεί ούτε να πιθανολογηθεί το παραμικρό πρόβλημα προσαρμογής του. Οφείλουμε, πάντως, να αναγνωρίσουμε ότι οι πληρεξούσιοι δικηγόροι της αντιδίκου υποστήριξαν την υπόθεσή τους με πληρότητα και επιμέλεια.

Η νηφάλια αποτίμηση της έκβασης έχει, ωστόσο, δύο όψεις. Ο εντολέας μας «έχασε» την εναλλασσόμενη κατοικία, «κράτησε» όμως την από κοινού επιμέλεια και εξασφάλισε ευρεία επικοινωνία με διανυκτερεύσεις — ενδιάμεση διανυκτέρευση κάθε εβδομάδα (Τρίτη προς Τετάρτη), απογευματινή επικοινωνία κάθε Πέμπτη, κάθε 2ο και 4ο Σαββατοκύριακο με διανυκτέρευση, εκτεταμένες περιόδους σε εορτές και θερινούς μήνες — ρύθμιση (ακόμη κι αυτή) καθόλου αυτονόητη για βρέφος επτά μηνών κατά τη συνήθη δικαστηριακή πρακτική. Επιπλέον, η προσωρινή διατροφή ορίστηκε στο ποσό των 250 ευρώ μηνιαίως, έναντι των 490 ευρώ που ζητούσε η μητέρα, απορρίφθηκε το αίτημά της να διαταχθεί ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη του εντολέα μας, και το αίτημά της να ρυθμίσει το δικαστήριο τον τόπο, τον χρόνο και τους όρους της βάπτισης απορρίφθηκε ως νόμω αβάσιμο. Συνοψίζουμε την πορεία της προσωρινής ρύθμισης στον παρακάτω πίνακα:

Μετά την έκδοση της απόφασης των ασφαλιστικών μέτρων, αμφότερα τα μέρη άσκησαν τακτικές αγωγές για όλα τα επίδικα ζητήματα, οι οποίες συνεκδικάστηκαν, και ήδη αναμένεται η έκδοση της οριστικής απόφασης. Όταν εκδοθεί, θα την ανεβάσουμε και αυτήν ανωνυμοποιημένη στην ιστοσελίδα μας!

Το γραφείο μας ασχολείται συστηματικά με το οικογενειακό δίκαιο και με υποθέσεις επιμέλειας τέκνων, διατροφής και επικοινωνίας από το 2005. Θα χαρούμε να σας εξυπηρετήσουμε.

[Ακολουθεί το Ανωνυμοποιημένο Κείμενο της Δικαστικής Απόφασης]

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός 41221/2025

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από την Πρωτοδίκη ………., που ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 10 Σεπτεμβρίου 2025, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Α΄ ΑΙΤΗΣΗ ………./30.07.2025

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: ………., ατομικά και για λογαριασμό του ανηλίκου θήλυ τέκνου της, η οποία παραστάθηκε μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων της, ………., του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης και ………., του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης.

ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: ………., ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, Αθανασίου Ρόζου, με Α.Μ. 8229 του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης.

Β΄ ΑΙΤΗΣΗ ………./01.08.2025

ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΑ: ………., ατομικά και για λογαριασμό του ανηλίκου θήλυ τέκνου του, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, Αθανασίου Ρόζου, με Α.Μ. 8229 του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης.

ΤΗΣ ΚΑΘ' ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: ………., ατομικά και για λογαριασμό του ανηλίκου θήλυ τέκνου της, η οποία παραστάθηκε μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων της, ………., του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης και ………., του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης.

Η αιτούσα (Α΄ αίτησης) ζητά να γίνει δεκτή η από 28.07.2025 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ΓΑΚ ………./30.07.2025 και ΕΑΚ ………./30.07.2025 αίτηση διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων, που απευθύνεται προς το Δικαστήριο αυτό, για τους λόγους που επικαλείται σε αυτήν και ο αιτών (Β΄ αίτησης) ζητά να γίνει δεκτή η από 01.08.2025 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ΓΑΚ ………./01.08.2025 και ΕΑΚ ………./01.08.2025, αίτηση διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων, που απευθύνεται προς το Δικαστήριο αυτό, για τους λόγους που επικαλείται σε αυτήν. Για τη συζήτηση αμφότερων των αιτήσεων ορίσθηκε δικάσιμος η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας.

Κατά τη δικάσιμο αυτή και κατά την εκφώνηση των υποθέσεων από το σχετικό έκθεμα στη σειρά τους, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως προαναφέρεται και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι αυτών ζήτησαν να γίνουν δεκτοί οι ισχυρισμοί τους, τους οποίους εξέθεσαν προφορικά και εμπεριέχονται στα σημειώματα που κατέθεσαν επί της έδρας.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ - ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

[Συνεκδίκαση των Δύο Αιτήσεων]

Εν προκειμένω, εισάγονται προς συζήτηση, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, η με αριθμό ΓΑΚ ………./30.07.2025 και ΕΑΚ ………./30.07.2025 αίτηση (Α΄ αίτηση) και η με αριθμό ΓΑΚ ………./01.08.2025 και ΕΑΚ ………./01.08.2025 αίτηση (Β΄ αίτηση), που πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικασθούν λόγω της πρόδηλης συνάφειάς τους, δεδομένου ότι αφορούν σε διαφορές μεταξύ των ίδιων προσώπων και δη πρόκειται για αιτήσεις σχετικά και με τα ζητήματα επιμέλειας, επικοινωνίας, διατροφής κ.λπ., ως προς το ίδιο ανήλικο τέκνο των διαδίκων. Επίσης, πρόκειται για υποθέσεις που εκδικάζονται με την ίδια διαδικασία και δη κατά την προκείμενη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων, οπότε, με την ένωση και τη συνεκδίκασή τους, διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης, επέρχεται μείωση εξόδων (31 παρ. 3, 246 ΚΠολΔ) και αποφεύγεται ο κίνδυνος εκδόσεως αντιφατικών αποφάσεων.

[Η Αίτηση της Μητέρας (Α΄ Αίτηση)]

Με την υπό κρίση Α΄ αίτηση, η αιτούσα εκθέτει ότι κατά τη διάρκεια του συναισθηματικού δεσμού της και κοινής συμβίωσής της με τον καθ' ου απέκτησαν ένα θήλυ τέκνο εκτός γάμου, εισέτι αβάπτιστο, που την αποκαλούν ………., το οποίο γεννήθηκε στις …../…../2025. Ότι ο καθ' ου το αναγνώρισε δυνάμει της με αριθμό ………. συμβολαιογραφικής πράξης του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ………. . Ότι ήδη η σχέση τους έχει διαρραγεί για λόγους που αφορούν αποκλειστικά τον καθ' ου και ότι το ανήλικο τέκνο τους, του οποίου παραθέτει τις διατροφικές ανάγκες, δεν διαθέτει πόρους για την κάλυψη της διατροφής του. Επικαλούμενη δε επείγουσα περίπτωση, ζητά α) να της ανατεθεί αποκλειστικά η άσκηση της επιμέλειας του ως άνω ανήλικου τέκνου, διότι, κατά τα αναλυτικώς εκτιθέμενα στην αίτηση, αυτό επιβάλλεται από το αληθινό του συμφέρον, και να καθοριστεί ως τόπος κατοικίας του τέκνου η κατοικία της στ.. ………. Θεσσαλονίκης, β) να διαταχθεί η παράδοση του ανηλίκου τέκνου σε αυτήν με την απειλή χρηματικής ποινής ύψους 1.000 ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός (1) μηνός για την περίπτωση που ο καθ' ου δεν εκτελέσει τούτο, γ) να υποχρεωθεί ο καθ' ου να προκαταβάλει σ' αυτήν το ποσό των 490 ευρώ για λογαριασμό του ανήλικου τέκνου τους, ως συνεισφορά στη μηνιαία διατροφή του, την πρώτη ημέρα εκάστου μηνός, αρχής γενομένης από την επίδοση της αίτησής της και μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της κύριας αγωγής της και νομιμότοκα σε περίπτωση από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας παροχής μέχρι πλήρους εξοφλήσεως, επειδή το ανήλικο τέκνο τους δεν μπορεί να εξασφαλίσει τη διατροφή του από δικά του εισοδήματα και την περιουσία του, ενώ ο καθ' ου δύναται, κατά τα λεπτομερώς αναφερόμενα στην αίτηση να καλύψει το ποσό αυτό για τις διατροφικές του ανάγκες. Περαιτέρω, επικαλούμενη προσκόμματα του καθ' ου στη βάπτιση του τέκνου τους και στην επιλογή του αναδόχου – νονού, ζητά προς άρση της διαφωνίας τους να οριστεί ως τόπος βάπτισης ο Ιερός Ναός ………. στ.. ………. Θεσσαλονίκης και να οριστεί η διενέργειά της μέχρι τα τέλη Ιουνίου του 2026, σε ημέρα και ώρα που θα επιλέξει η ίδια και θα ενημερώσει τον καθ' ου προ δύο μηνών, να οριστούν ανάδοχοι ένας από κάθε πλευρά και να επιτραπεί η παρουσία τους και όλων ανεξαιρέτως των φιλικών και συγγενικών τους προσώπων, επιβαρυνόμενου εκάστου για την κάλυψη των αντίστοιχων εξόδων. Τέλος, ζητεί να καταδικασθεί ο καθ' ου η αίτηση στα δικαστικά της έξοδα.

Με τέτοιο περιεχόμενο η αίτηση παραδεκτά εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που είναι καθ' ύλη και κατά τόπο αρμόδιο (683 παρ. 1, 22 ΚΠολΔ) κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (686 επ. ΚπολΔ), και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 57, 341, 345, 1389, 1390, 1391, 1392, 1463, 1485, 1486, 1489 παρ. 2, 1493, 1496, 1498, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1516, 1518 ΑΚ, όπως τα άρθρα αυτά ισχύουν μετά το Ν. 4800/2021, και στις διατάξεις των άρθρων 682, 688 παρ. 1, 728 παρ. 1 α, 729, 730, 732, 731, 735, 950, 176 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ, πλην του αιτήματος περί καθορισμού της διαδικασίας της βάπτισης (ως προς τον τόπο, χρόνο, αναδόχους, καλεσμένους και έξοδα), το οποίο είναι απορριπτέο ως νόμω αβάσιμο κατ' άρθρ. 692 παρ. 4 ΚΠολΔ, δεδομένου ότι επιφέρει πλήρη ικανοποίηση δικαιώματος, αφού συνεπάγεται δημιουργία αμετακλήτων καταστάσεων και καθιστά χωρίς αντικείμενο την άσκηση τακτικής αγωγής προς τούτο (ΜονΠρωτΑθ 3449/2017 αδ., ΜονΠρωτΤρικ 90/2001 Αρμ 2001.1356), σε κάθε δε περίπτωση παρίσταται άνευ αντικειμένου καθώς ο καθ' ου αποδέχτηκε όλους τους όρους για την βάφτιση που θέτει η αιτούσα τόσο με την κρινόμενη αίτησή του, όσο και ενώπιον του δικαστηρίου δια δηλώσεως του πληρεξουσίου δικηγόρου του και συνεπώς ήρθη η όποια διαφωνία των διαδίκων περί των όρων και διαδικασίας αυτής. Πρέπει, επομένως κατά τα λοιπά, να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ' ουσίαν.

[Η Αίτηση του Πατέρα (Β΄ Αίτηση)]

Με την υπό κρίση Β΄ αίτηση, ο αιτών εκθέτει ότι κατά τη διάρκεια συναισθηματικής σχέσης και συμβίωσής του με την καθ' ης και συγκεκριμένα στις …../…../2025 γεννήθηκε ένα θήλυ τέκνο, το οποίο ο ίδιος αναγνώρισε ως γνήσιο τέκνο του δυνάμει της με αριθμό ………. συμβολαιογραφικής πράξης του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ………. . Ότι η μεταξύ τους συμβίωση δεν εξελίχθηκε ομαλά για λόγους που ανάγονται αποκλειστικά στο πρόσωπο της καθ' ης, με αποτέλεσμα στα μέσα Ιουλίου του 2025 να χωρίσουν οριστικά. Επικαλούμενος, ομοίως, επείγουσα περίπτωση ζητεί να ανατεθεί η άσκηση της επιμέλειάς του από κοινού και εξίσου σε αμφότερους τους διαδίκους, κατά το σχέδιο εναλλασσόμενης διαμονής στις οικίες και των δύο, το οποίο αναλυτικά παραθέτει, να οριστεί τόπος κατοικίας του ανηλίκου τέκνου τους ο τόπος κατοικίας εκάστου αυτών εναλλάξ και να ρυθμιστεί η άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας αυτού με το ανήλικο κατά τα αναφερόμενα στην αίτηση χρονικά διαστήματα, καθώς και να διαταχθεί η παράδοση του ανηλίκου τέκνου σε αυτόν και η απόδοσή του στην καθ' ης κατά τα χρονικά σημεία που θα οριστούν, με την απειλή χρηματικής ποινής ύψους 500 ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός (1) μηνός για κάθε παραβίαση της απόφασης που θα εκδοθεί. Τέλος ζητεί να καταδικασθεί η καθ' ης στη δικαστική του δαπάνη.

Με τέτοιο περιεχόμενο η αίτηση παραδεκτά εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που είναι καθ' ύλη και κατά τόπο αρμόδιο (683 παρ. 1, 22 ΚΠολΔ) κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (686 επ. ΚπολΔ), και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1516, 1518, 1519, 1520 ΑΚ, όπως τα άρθρα αυτά ισχύουν μετά το Ν. 4800/2021, και στις διατάξεις των άρθρων 682, 688 παρ. 1, 731, 735, 947, 950, 176 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ, μόνο όμως κατά το μέρος που ασκείται ατομικά από τον αιτούντα και στρέφεται ατομικά κατά της καθ' ης, ενώ αντίθετα κατά το μέρος που ασκείται από τον ίδιο για λογαριασμό του ανηλίκου και κατά την καθ' ης για λογαριασμό του ανηλίκου, τυγχάνει απορριπτέα ελλείψει ενεργητικής και παθητικής νομιμοποίησης, δοθέντος ότι σε δίκες για την ανάθεση της - προσωρινής ή οριστικής - άσκησης της επιμέλειας του προσώπου ανηλίκου και της επικοινωνίας με αυτό, όπως εν προκειμένω, διάδικος δεν είναι το ανήλικο τέκνο, αφού δεν είναι αυτό υποκείμενο του επίδικου δικαιώματος, αλλά (ατομικά) εκείνος ο οποίος αξιώνει ή έναντι του οποίου αξιώνεται το εν λόγω δικαίωμα γονικής μέριμνας-επιμέλειας και επικοινωνίας, δηλαδή οι γονείς των ανηλίκων. Πρέπει, επομένως κατά τα λοιπά, να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ' ουσίαν.

[Αποδεικτικά Μέσα]

Από την ένορκη κατάθεση των μαρτύρων των διαδίκων (ενός από κάθε πλευρά), οι οποίοι εξετάστηκαν στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, από όλα τα έγγραφα τα οποία οι διάδικοι επικαλούνται και προσκομίζουν, μεταξύ των οποίων συμπεριλαμβάνονται οι προσκομιζόμενες από τους διαδίκους φωτογραφίες, η γνησιότητα των οποίων δεν αμφισβητήθηκε (άρθρα 444 αρ. 3, 448 παρ. 2, 457 παρ. 4 ΚΠολΔ, βλ. ΑΠ 95/2014, ΤΝΠ Νόμος), και οι εκτυπώσεις από μηνύματα sms κλπ, τα οποία αντάλλαξαν οι διάδικοι, μέσω διαδικτυακών εφαρμογών με τη χρήση των κινητών τους, που εμπίπτουν στην έννοια της μηχανικής απεικόνισης του άρθρου 444 αριθ. 3 ΚΠολΔ και εξομοιούνται με ιδιωτικά έγγραφα (βλ. σχετ. ΕφΠειρ 46/2014, ΕφΑθ 32/2011, ΠΠρΘεσ 1210/2016 ΤΝΠ Νόμος), και τα οποία δεν θεωρούνται παρανόμως κτηθέντα αποδεικτικά μέσα και δεν προσβάλλουν το δικαίωμα της ελεύθερης επικοινωνίας και του απορρήτου των συνομιλιών, επειδή προσκομίζονται από τους διαδίκους και συνομιλούντες σε αυτά, μέσω sms, γραπτών μηνυμάτων στην εφαρμογή viber κλπ, προς απόδειξη των ισχυρισμών τους στο πλαίσιο της δικαστικής τους διένεξης (ΟλΑΠ 1/2017, ΜΠρΑθ 7826/2018, ΜΠρΗρακλ 1085/2018, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), όπως επίσης και οι προσκομιζόμενες από την αιτούσα της Α΄ αίτησης εκτυπώσεις αναρτήσεων σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης από δημόσιους λογαριασμούς – προφίλ ιστοσελίδων που είναι προσπελάσιμοι αδιακρίτως από όλους τους χρήστες του διαδικτύου (ΟλΑΠ 1/2017 ΤΝΠ Νόμος, ΜεφΠειρ 55/2020, ΤΝΠ Νόμος, ΕφΛαρ 201/2019, ΕφΑθ 3323/2018 ΤΝΠ ΔΣΑ), από τις με αριθμό ………./08.09.2025 και ………./08.09.2025 ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων ………. και της ………. ενώπιον του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ………., που ελήφθησαν με επιμέλεια της αιτούσας της Α΄ αίτησης κατόπιν κλήτευσης του καθ' ου (βλ. την από 03.09.2025 κλήση – γνωστοποίηση εξέτασης μαρτύρων μετά της συνημμένης με αριθμό ………./03.09.2025 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονίκης με έδρα το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης ……….), και από τις με αριθμό ………. και ………. ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων ………. και ………. ενώπιον της δικηγόρου Θεσσαλονίκης ………. (Α.Μ.Δ.Σ.Θ. ……….) που ελήφθησαν με επιμέλεια του αιτούντα της Β΄ αίτησης, άνευ κλητεύσεως της καθ' ης, η οποία, δεν κρίνεται απαραίτητη κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (Χ. Απαλαγάκη, ΚΠολΔ, Ερμηνεία κατ' άρθρο, αρθ. 687 και 690, Τζίφρας, Ασφαλιστικά Μέτρα, σελ. 53, Μ. Μαργαρίτης, Ερμηνεία ΚΠολΔ, τόμος 11, αρθ. 690, αρ. 5, σελ. 186-187, Χαμηλοθώρης, Ασφαλιστικά Μέτρα, σελ. 54, παρ. 217, ΑΠ 1857/2011, ΜΠρΘεσ 12378/2017, ΜΠρΚαβ 305/2015, ΜΠρΚεφ 236/2012, ΜΠρΧαν 36/2012, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), εκτός από την από 03.08.2025 υπεύθυνη δήλωση της ………., την από 09.08.2025 υπεύθυνη δήλωση του ………., την από 26.08.2025 υπεύθυνη δήλωση της ………. και την από 30.08.2025 υπεύθυνη δήλωση του ………., τις οποίες προσκομίζει η αιτούσα της Α΄ αίτησης και οι οποίες δεν λαμβάνονται υπόψη ούτε ως δικαστικά τεκμήρια, διότι αποτελούν μη επιτρεπόμενα (ανυπόστατα) αποδεικτικά μέσα καθώς πιθανολογείται ότι δόθηκαν με σκοπό (λαμβανομένου υπόψη και του χρόνου κατά τον οποίο δόθηκαν), να χρησιμεύσουν ως μαρτυρίες τρίτων στην παρούσα δίκη (βλ. ΟλΑΠ 8/1987 ΕλΔ 28.628, ΜΕφΑΘ 16/2023, ΤΝΠ Νόμος), καθώς και από τα διδάγματα της κοινής πείρας που λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως (άρθρο 336 παρ. 4 ΚΠολΔ), και από όλη γενικά την διαδικασία, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά:

[Πραγματικά Περιστατικά]

Οι διάδικοι γνωρίστηκαν περί τις αρχές Δεκεμβρίου του 2022 και συνήψαν συναισθηματικό δεσμό, κατά τη διάρκεια του οποίου απέκτησαν ένα θήλυ τέκνο, εκτός γάμου, εισέτι αβάπτιστο, που γεννήθηκε στις …../…../2025, στην εκούσια αναγνώριση του οποίου προέβη ο καθ' ου δυνάμει της με αριθμό ………. συμβολαιογραφικής πράξης του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ………. . Η αιτούσα είναι μητέρα ενός ακόμη ανήλικου τέκνου, που απέκτησε εντός γάμου, ο οποίος έχει λυθεί αμετάκλητα, ηλικίας σήμερα 7 ετών, του οποίου έχει την αποκλειστική επιμέλεια. Το Νοέμβριο του 2023 μετακόμισε μετά του τέκνου της στην οικία που μίσθωνε ο σύντροφός της - καθ' ου επί της οδού ………., στ.. ………. Θεσσαλονίκης, όπου διέμειναν μαζί και μετά τη γέννηση του κοινού τους τέκνου, μέχρι τις ………., όταν, και ενώ ήταν σε διαδικασία να μετοικήσουν σε νέα κατοικία πλησίον της οικίας των γονέων της αιτούσας, με αφορμή ένα επεισόδιο μεταξύ τους ήρθαν σε έντονη διένεξη και χώρισαν οριστικά για λόγους τους οποίους ο καθένας αντιλαμβάνεται διαφορετικά. Έκτοτε η μεν αιτούσα εγκαταστάθηκε στην πατρική της κατοικία στ.. ………. Θεσσαλονίκης, όπου διαμένει με τους γονείς της και τα τέκνα της, ο δε καθ' ου συνέχισε να διαμένει μόνος του στο διαμέρισμα στ.. ………. . Με προσωρινή διαταγή που εκδόθηκε στις 04.08.2025, η επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου τους ανατέθηκε προσωρινά από κοινού και στους δύο γονείς με εναλλασσόμενη κατοικία κατά τον αναφερόμενο στην προσωρινή διαταγή τρόπο και χρόνο. Παρά την ρήξη της σχέσης τους, πιθανολογήθηκε ότι αμφότεροι οι διάδικοι τρέφουν αισθήματα αγάπης και στοργής για το ανήλικο τέκνο τους, έχοντας συνειδητοποιήσει στο μέγιστο βαθμό το γονεϊκό τους ρόλο και εμφορούνται από ισχυρό αίσθημα καθήκοντος στην ανατροφή του, επιθυμώντας το καλύτερο δυνατό γι' αυτό και επιδεικνύοντας σταθερά γνήσιο ενδιαφέρον για την ομαλή ανάπτυξή του. Παρά τους ισχυρισμούς της αιτούσας - μητέρας ότι ο καθ' ου - πατέρας δεν συμμετείχε παρά ελάχιστα στη ζωή του τέκνου τους και τυγχάνει ακατάλληλος να το επιμεληθεί και τις αμφιβολίες του αιτούντα - πατέρα ως προς την καταλληλότητα της καθ' ης - μητέρας να ασκήσει με ασφάλεια την επιμέλεια του τέκνου τους, πιθανολογείται από το παρόν Δικαστήριο ότι και οι δυο γονείς ενδιαφέρονται εξίσου για την ανατροφή και την διαπαιδαγώγησή του και προσπαθούν με την προσωπική τους απασχόληση να του εξασφαλίσουν τόσο τις κατάλληλες συνθήκες, όσο και τις απαραίτητες προϋποθέσεις, για την ομαλή ψυχοσωματική ανάπτυξη και ψυχοπνευματική υγεία του, παρέχοντας του κάθε είδους υλική και ψυχική υποστήριξη, είναι δε ικανοί αμφότεροι να του εξασφαλίσουν συνθήκες ασφαλούς διαβίωσης και παρέχουν τα εχέγγυα για τη σωστή φροντίδα και περίθαλψή του.

[Από Κοινού Άσκηση της Προσωρινής Επιμέλειας]

Παρά δε την αμοιβαία πικρία που διατηρούν ο καθένας για τη συμπεριφορά εκάστου κατά τη διάρκεια της συμβίωσής τους και την απογοήτευσή τους για την δυσάρεστη κατάληξη της σχέσης τους, ως συγκροτημένα και υπεύθυνα άτομα, με αληθινό ενδιαφέρον για τις ανάγκες του τέκνου τους, κρίνεται ότι είναι σε θέση να παραμερίσουν τις προσωπικές τους αντιπαραθέσεις και να έχουν την απαραίτητη επικοινωνία μεταξύ τους όσον αφορά τα ζητήματα του ανήλικου τέκνου τους, για τα οποία δεν προέκυψε ότι έχουν ανακύψει σοβαρές μεταξύ τους, θεμελιώδεις και συστηματικές διαφωνίες κατά τη διάρκεια που διαβιούσαν μαζί, όσο και του χρόνου που διαβιούν χωριστά, ούτε, άλλωστε, η μεταξύ τους προσωπική σχέση έχει αποδομηθεί σε τέτοιο βαθμό, ώστε να μην είναι δυνατή η οποιαδήποτε μεταξύ τους συνεργασία προς το συμφέρον του τέκνου τους, κρίνεται δε ότι είναι ικανοί να διασφαλίσουν ένα ανεκτό επίπεδο συνεννόησης και συνεργασίας μεταξύ τους και να λάβουν σταθερές αποφάσεις για το πρόσωπο του ανηλίκου ως προς τα τρέχοντα ζητήματα που το αφορούν. Επιπλέον, με την παραλλήλως προσδοκώμενη επίδειξη εκ μέρους των διαδίκων γονέων αυξημένης υπευθυνότητας και ευαισθητοποίησης, αναμένεται ότι θα επικρατήσει το απαραίτητο κλίμα γαλήνης και ηρεμίας στις μεταξύ τους σχέσεις, που είναι αναγκαίο για την ομαλή και απρόσκοπτη εξέλιξη της προσωπικότητας του ανήλικου τέκνου τους. Ενόψει των ανωτέρω, με γνώμονα το καλώς νοούμενο και βέλτιστο αληθές συμφέρον του ανήλικου τέκνου, όπως αυτό προσδιορίζεται από την ανάγκη της ομαλής σωματικής και ψυχοπνευματικής ανάπτυξής του, κρίνεται ότι πρέπει να ανατεθεί προσωρινά η άσκηση της επιμέλειάς του από κοινού σε αμφότερους τους γονείς.

[Απόρριψη της Εναλλασσόμενης Διαμονής λόγω της Βρεφικής Ηλικίας του Τέκνου]

Ωστόσο, και αφού επισημανθεί ότι η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας νοηματοδοτείται ως συναπόφαση και σύμπραξη στα ζητήματα επιμέλειας και δεν έχει σχέση με τα χρονικά διαστήματα παραμονής του παιδιού με τον ένα ή τον άλλο γονέα, ούτε συνεπώς επιβάλλει την εναλλασσόμενη και ισόχρονη διαμονή του τέκνου στις κατοικίες των γονέων του ή αυτών στην κατοικία του τέκνου (βλ. Κ.Φουντεδάκη, Το νέο δίκαιο των σχέσεων γονένων και παιδιών, Οι αλλαγές που επέφερε στον Αστικό Κώδικα ο ν.4800/2021, σελ. 38-39, 43), το αίτημα του αιτούντα - πατέρα για καθορισμό εναλλασσόμενης διαμονής του τέκνου τους, πιθανολογείται ότι κατά το παρόν χρονικό σημείο δεν τυγχάνει προς το συμφέρον του τέκνου ένεκα της βρεφικής ηλικίας του (μόλις 7 μηνών), κατά την οποία έχει απόλυτη ανάγκη της μητρικής φροντίδας και περιποιήσεως, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι ο πατέρας είναι ελεύθερος επαγγελματίας με ευρύ κύκλο εργασιών και η εργασία του απαιτεί την ενασχόλησή του πολλές ώρες την ημέρα, έστω και αν ο ίδιος επιδεικνύοντας ουσιαστικό ενδιαφέρον για το τέκνο του και έχοντας ειλικρινή διάθεση να διατηρήσει και να αναπτύξει το συναισθηματικό του δεσμό με το τέκνο του και να έχει ενεργή συμμετοχή του στη ζωή της θυγατέρας του και στην ανάπτυξή της, έχει μεταφέρει την έδρα της επιχείρησής του στην οικία του. Περαιτέρω, τυχόν εναλλασσόμενη διαμονή της ανήλικης θυγατέρας τους πιθανολογείται ότι θα οδηγούσε σε μια παράλληλη ύπαρξη δυο κέντρων ζωής που θα δημιουργούσε σ' αυτήν έλλειψη σταθερότητας και ασφάλειας ενόψει της διαρκούς μετακίνησής της από την μία κατοικία στην άλλη και θα ενείχε τον κίνδυνο διατάραξης της καθημερινότητάς της, της ψυχικής της ισορροπίας και της σταθερότητας της εξέλιξής της με δυσμενή επίδραση στην ψυχοσυναισθηματική της ανάπτυξη.

[Τόπος Διαμονής του Τέκνου η Κατοικία της Μητέρας]

Συνακόλουθα, και ενόψει της διαφωνίας των διαδίκων ως προς τον προσδιορισμό του τόπου κατοικίας του ανηλίκου τέκνου τους, με γνώμονα το συμφέρον αυτού, όπως καθορίζεται από τις βιοτικές και ψυχικές ανάγκες του, την ηλικία του, τις προσωπικές ιδιότητες των διαδίκων, καθώς και τον ελεύθερο χρόνο που δύναται να διαθέσει ωφέλιμα και με αγάπη κάθε γονέας, βάσει των συνθηκών και περιστάσεων της παρούσας υποθέσεως και προκειμένου να μην διαταραχθεί η καθημερινότητα αυτού, που έχει ανάγκη για εν γένει σταθερότητα καθώς και συγκεκριμένο πρόγραμμα και περιβάλλον διαβιώσεως, πρέπει να οριστεί ως τόπος διαμονής του ανήλικου τέκνου των διαδίκων η κατοικία της αιτούσας μητέρας του που βρίσκεται στην οδό ………. αριθμ. ………. στ.. ………. Θεσσαλονίκης. Οι αιτιάσεις δε του καθ' ου πατέρα περί ακαταλληλότητας της κατοικίας της μητέρας δεν πιθανολογήθηκαν, αναιρούνται δε από το γεγονός ότι πριν τον χωρισμό τους ο καθ' ου είχε συμφωνήσει με την αιτούσα να μετοικήσουν σε οικία που βρίσκεται ακριβώς δίπλα στην οικία που διαμένει η αιτούσα.

[Ρύθμιση της Επικοινωνίας του Πατέρα με Διανυκτερεύσεις]

Ωστόσο, δεδομένου ότι ο πατέρας διαδραματίζει πρωταρχικό ρόλο στην ψυχοκοινωνική ανάπτυξη του παιδιού και η στέρησή του δεν αντικαθίσταται ούτε και αναπληρώνεται, με επιτυχία, από κανένα άλλο πρόσωπο του οικογενειακού ή κοινωνικού περιβάλλοντός του, αναμφίβολα τυγχάνει προς το συμφέρον του τέκνου να λαμβάνει χώρα όσο το δυνατόν μεγαλύτερη επικοινωνία με τον πατέρα του, ώστε να αφενός να ενισχύεται ο μεταξύ τους ψυχικός δεσμός ο οποίος λειτουργεί υποστηρικτικά στην ανάπτυξη της προσωπικότητας του τέκνου και τη συναισθηματική του πληρότητα και να αποφευχθεί η μεταξύ τους αποξένωση και αφετέρου να παρασχεθεί στον πατέρα η δυνατότητα να αποδείξει έμπρακτα την αγάπη του και να οικοδομήσει σχέση εμπιστοσύνης και ασφάλειας με την ανήλικη θυγατέρα του. Συνεπώς πρέπει να ρυθμιστεί το δικαίωμα επικοινωνίας του με το τέκνο του (άρθρο 1520 παρ. 1 ΑΚ σε συνδ. με άρθρο 692 παρ. 1 ΚΠολΔ), κατά τον κατωτέρω ειδικότερο χρόνο και τρόπο, λαμβανομένων υπ' όψιν όλων των συνθηκών και περιστάσεων της κρινόμενης περίπτωσης, των συνθηκών διαβιώσεως του ανήλικου τέκνου, της ηλικίας του και του αληθινού και καλώς νοούμενου συμφέροντός του, η δε επικοινωνία αυτή διαμορφώνεται προσωρινώς κατά τέτοιο τρόπο που θα διευκολύνει την καθημερινότητα του ανηλίκου, θα του δημιουργεί συναισθηματική σταθερότητα και ασφάλεια και θα είναι προσαρμοσμένη στις ανάγκες του. Θα περιλαμβάνει διανυκτερεύσεις στην κατοικία του πατέρα, ώστε να καλλιεργηθεί έτι περαιτέρω ο ήδη ισχυρός ψυχικός τους δεσμός, λαμβανομένου υπ' όψιν ότι ο πατέρας διατηρεί κατάλληλα διαμορφωμένο χώρο στην οικία του για το τέκνο του και τις ανάγκες αυτού και έχει υποστηρικτικό περιβάλλον, τους γονείς του, οι οποίοι διαπνέονται από συναισθήματα αγάπης και στοργής για το εγγόνι τους και είναι σε θέση να τον συνδράμουν στη φροντίδα αυτού, αν χρειαστεί. Ειδικότερα, το δικαίωμα επικοινωνίας του πατέρα με το τέκνο του θα ασκείται προσωρινά ως εξής: α) κάθε Τρίτη, από ώρα 10:00 π.μ. της Τρίτης μέχρι ώρα 14:00 της Τετάρτης, με ενδιάμεση διανυκτέρευση του τέκνου στην οικία του πατέρα του και κάθε Πέμπτη από ώρα 17:00 έως 20:00 (χωρίς διανυκτέρευση), β) κάθε 2ο και 4ο Σαββατοκύριακο, από ώρα 10:00 π.μ. του Σαββάτου μέχρι ώρα 20:00 της Κυριακής, με ενδιάμεση διανυκτέρευση του τέκνου στην οικία του πατέρα του, γ) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων/Πρωτοχρονιάς (οπότε και η τακτική υπό α' και β' επικοινωνία θα ατονεί), από ώρα 10:00 π.μ. της 24ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου κατά τα μονά έτη και από ώρα 10:00 π.μ. της 31ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 6ης Ιανουαρίου κατά τα ζυγά έτη, με διανυκτερεύσεις του τέκνου στην οικία του πατέρα του, δ) κατά τις εορτές του Πάσχα (οπότε και η τακτική υπό α' και β' επικοινωνία θα ατονεί), από ώρα 10.00 π.μ. της Μεγάλης Δευτέρας μέχρι ώρα 20:00 της Κυριακής του Πάσχα κατά τα μονά έτη και από ώρα 10:00 π.μ. της Δευτέρας του Πάσχα μέχρι ώρα 20:00 της Κυριακής του Θωμά κατά τα ζυγά έτη, με διανυκτερεύσεις του τέκνου στην οικία του πατέρα του, ε) Κατά τους θερινούς μήνες Ιούλιο και Αύγουστο (οπότε και η τακτική υπό α' και β' επικοινωνία θα ατονεί), από ώρα 10:00 π.μ. της 16ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 της 31ης Ιουλίου και από ώρα 10:00 π.μ. της 17ης Αυγούστου έως ώρα 20:00 της 31ης Αυγούστου κατά τα μονά έτη και από ώρα 10:00 π.μ. της 1ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 της 15ης Ιουλίου και από ώρα 10:00 π.μ. της 1ης Αυγούστου έως ώρα 20:00 της 16ης Αυγούστου, κατά τα ζυγά έτη, στ) καθημερινά επί ένα δεκάλεπτο τις ημέρες, κατά τις οποίες δεν επικοινωνεί διά ζώσης με το τέκνο, μεταξύ ώρας 18:00 και 19:00 μέσω τηλεφώνου ή βιντεοκλήσης ή άλλου ισοδύναμου μέσου. Επισημαίνεται, δε, ότι η καθ' ης – μητέρα έχει επίσης το δικαίωμα να επικοινωνεί με το τέκνο της μέσω τηλεφώνου ή βιντεοκλήσης ή άλλου ισοδύναμου μέσου επί ένα δεκάλεπτο τις ημέρες κατά τις οποίες δεν θα βρίσκεται μαζί με αυτό. Κατά την άσκηση του ως άνω δικαιώματος του ο πατέρας θα παραλαμβάνει το εν λόγω τέκνο του, από τον τόπο κατοικίας της μητέρας, όπου και θα το επιστρέφει μετά την επικοινωνία του με αυτό στον ίδιο τόπο. Διευκρινίζεται ότι κατά τα χρονικά διαστήματα των διακοπών των Χριστουγέννων-Πρωτοχρονιάς, Πάσχα και θερινών διακοπών κατά τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο, κατά τα οποία ο αιτών δεν θα έχει φυσική επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο του, το δικαίωμα επικοινωνίας του θα αναστέλλεται (θα αργεί) και θα υποκαθίσταται από την κατά τα άνω οριζόμενα τηλεφωνική ή οπτικοακουστική διαδικτυακή επικοινωνία.

[Υποχρεώσεις των Γονέων]

Η μεταφορά του ανήλικου τέκνου και οι εν γένει μετακινήσεις του πρέπει να γίνονται πάντα υπό συνθήκες απόλυτης ασφάλειας και η διά ζώσης επικοινωνία πρέπει να διεξάγεται πάντοτε σε κατάλληλα διαμορφωμένο και απολύτως ασφαλές για το ανήλικο τέκνο χώρο ενόψει της γονικής υποχρεώσεως περί τηρήσεως όλων των μέτρων υγείας, ασφάλειας, συνεχούς επιβλέψεως και επιτηρήσεως, ασφαλούς μετακινήσεως, διαρκούς φυλάξεως και εν γένει προστασίας. Αμφότεροι οι γονείς οφείλουν -κατά τα χρονικά διαστήματα που έχουν μαζί το ανήλικο τέκνο τους- να τηρούν το καθήκον της απόλυτης ασφαλούς εποπτείας του. Επίσης, ο πατέρας οφείλει εκ των προτέρων και εγκαίρως να ενημερώνει τη μητέρα για τυχόν κώλυμά του ως προς τη διεξαγωγή της κατά τα προεκτεθέντα διά ζώσης επικοινωνίας, τηλεφωνικώς ή με μήνυμα κινητού τηλεφώνου ή με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, και επιπλέον κάθε γονέας οφείλει να ενημερώνει τον έτερο γονέα για ζητήματα σχετικά με την κατάσταση της υγείας του ανήλικου τέκνου και για κάθε άλλο σημαντικό ζήτημα που αφορά στα πρόσωπα ή στην περιουσία τούτου. Περαιτέρω, η μητέρα οφείλει, για το συμφέρον του τέκνου της, να εντατικοποιήσει τις προσπάθειές της, προκειμένου να διευκολύνει και να προωθεί την επικοινωνία αυτού με τον πατέρα του (άρθρο 1520 παρ. 2 εδαφ. β' ΑΚ) και να παραλείπει οποιαδήποτε συμπεριφορά η οποία παρεμποδίζει ή ματαιώνει την επικοινωνία του, δοθέντος ότι η υπαίτια παράβαση των όρων της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα του και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας (1532 παρ. 2 περ. γ ΄ΑΚ), ωσαύτως δε και ο δικαιούχος πατέρας, οφείλει να τηρεί τους όρους και το πρόγραμμα επικοινωνίας, δοθέντος ότι η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας, συνιστά εξίσου κακή άσκηση της γονικής μέριμνας (1532 παρ. 2 περ. δ ΄ΑΚ).

[Προσωρινή Ισχύς της Ρύθμισης]

Σημειωτέον, πάντως, ότι η ισχύς της παρούσας αποφάσεως είναι προσωρινή μέχρι να κριθούν οριστικώς τα ζητήματα επιμέλειας και τρόπου επικοινωνίας κατόπιν ασκήσεως σχετικών τακτικών αγωγών, η δε προκείμενη απόφαση ασφαλιστικών μέτρων είναι δυνατό να ανακληθεί ή μεταρρυθμιστεί σε τυχόν περίπτωση μεταβολής συνθηκών ή σε περίπτωση ενδεχόμενης παραβάσεως των υποχρεώσεων εκάστου γονέα.

[Διατροφή του Ανήλικου Τέκνου]

Περαιτέρω, πιθανολογείται ότι το ανήλικο τέκνων των διαδίκων κατά το χρόνο συζήτησης της αίτησης, δεν έχει εισοδήματα από περιουσία, ούτε πόρους από οποιαδήποτε άλλη πηγή, συνεπώς δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσει με δικές του δυνάμεις τις ανάγκες διατροφής του. Συνεπώς, έχει δικαίωμα διατροφής σε χρήμα κατά μήνα προκαταβαλλομένης, ως προς την οποία ενέχονται αμφότεροι οι γονείς του, ανάλογα με τις οικονομικές τους δυνάμεις. Οι μηνιαίες ανάγκες του ανήλικου τέκνου, όπως προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και συνίσταται στα απαραίτητα έξοδα για διατροφή (σε στενή έννοια), ένδυση, υπόδηση, εκπαίδευση, ψυχαγωγία, ιατροφαρμακευτική περίθαλψη (κατά το μέτρο που τυχόν σχετικές δαπάνες δεν καλύπτονται από τον οικείο Ασφαλιστικό Φορέα), είναι οι συνήθεις των παιδιών της ηλικίας του και εκτιμώνται, σύμφωνα με τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, στο ποσό των 350 ευρώ. Η μητέρα του ανηλίκου είναι ιδιωτική υπάλληλος σε βιβλιοπωλείο με μηνιαίες καθαρές αποδοχές 730 ευρώ, κατά το παρόν δε χρονικό διάστημα τελεί σε άδεια μητρότητας και θα επιστρέψει στην εργασία της το Μάρτιο του 2026. Πιθανολογείται ότι στερείται ακίνητης και κινητής περιουσίας. Δεν επιβαρύνεται με δαπάνες στέγασης, παρά μόνο με τις αναλογούσες σε αυτήν λειτουργικές δαπάνες της ως άνω οικίας, ενώ λαμβάνει διατροφή ύψους 230 ευρώ από τον πρώην σύζυγό της για λογαριασμό του τέκνου τους. Οι δαπάνες διατροφής και δαπάνες για την εν γένει κάλυψη των προσωπικών της αναγκών είναι οι συνήθεις, ενώ δεν βαρύνεται με υποχρέωση διατροφής τρίτου προσώπου, πλην των ανηλίκων τέκνων της. Επιπλέον, η μητέρα επιμελείται για την ανατροφή του αυτοπροσώπως και παρέχει σε αυτό κάθε είδους εξυπηρέτηση και φροντίδα, προσφέροντας του τις προσωπικές της υπηρεσίες, που είναι αποτιμητές σε χρήμα. Συνεπικουρείται δε και στην ανατροφή και φροντίδα του ανηλίκου τέκνου της από τους γονείς της με τους οποίους διαμένει, οι οποίοι τρέφουν συναισθήματα αγάπης και στοργής για το εγγόνι τους. Ο πατέρας του ανηλίκου διατηρεί ατομική επιχείρηση με αντικείμενο ………. και οι αποδοχές του εκτιμάται ότι ανέρχονται τουλάχιστον στο ποσό των 1.500 ευρώ. Αντίθετη κρίση δεν μπορεί να συναχθεί από τις προσκομιζόμενες δηλώσεις φόρου εισοδήματος των ετών 2022, 2023 και 2024, βάσει των οποίων τα ετήσια δηλωθέντα εισοδήματά του ανήλθαν κατά τα ανωτέρω έτη στα ποσά των 4.330,03 ευρώ, 7.388,89 ευρώ και 12.630,12 ευρώ, αντίστοιχα, διότι οι ανωτέρω φορολογικές δηλώσεις δεν έχουν ελεγχθεί από την αρμόδια φορολογική αρχή και επομένως δεν αποτελούν ασφαλή προσδιοριστικά στοιχεία των εισοδημάτων του (βλ. ΑΠ 1330/2011, ΜονΕφΑθ 3104/2024, ΤΝΠ Νόμος). Μισθώνει ένα διαμέρισμα επί της οδού ………. στ.. ………. Θεσσαλονίκης για το οποίο καταβάλει το ποσό των 450 ευρώ ως μηνιαίο μίσθωμα και συνεπώς επιβαρύνεται με δαπάνες στέγασης, καθώς και με τις λειτουργικές δαπάνες της οικίας, ενώ πιθανολογείται ότι στερείται κινητής ή ακίνητης περιουσίας. Οι δαπάνες διατροφής και δαπάνες για την εν γένει κάλυψη των προσωπικών του αναγκών είναι οι συνήθεις, ενώ δεν βαρύνεται με υποχρέωση διατροφής τρίτου προσώπου, πλην του ανηλίκου τέκνου του. Αμφότεροι οι διάδικοι γονείς ενέχονται ανάλογα με τις οικονομικές δυνάμεις τους για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου τους, το δε Δικαστήριο πιθανολογεί ότι, εν προκειμένω, ενόψει των αναγκών και των συνθηκών ζωής τούτου, όπως προσδιορίζονται από διάφορες παραμέτρους και δη από την ηλικία και τις ανάλογες με την ηλικία δραστηριότητες του ανήλικου προσώπου, από τις περιστάσεις και τις οικονομικές δυνατότητες των γονέων, το απαιτούμενο και ανάλογο με τις ανάγκες του ποσό προσωρινής διατροφής που βαρύνει τον πατέρα, ανέρχεται σε 250 ευρώ μηνιαίως, το οποίο πιθανολογείται ότι είναι σε θέση να καλύψει, με βάση την οικονομική δυνατότητά του και την προσωπική κατάστασή του, συσχετιζόμενη με την αντίστοιχη οικονομική δυνατότητα και προσωπική κατάσταση της μητέρας. Με το υπόλοιπο ποσό μέχρι τη συμπλήρωση της ως άνω διατροφής, στο οποίο περιλαμβάνεται και η αποτίμηση των προσωπικών υπηρεσιών και λοιπών παροχών που προσφέρει σε αυτό η αιτούσα, βαρύνεται η τελευταία, ως έχουσα κατά νόμο, συντρέχουσα και ανάλογη των οικονομικών και εν γένει δυνατοτήτων της υποχρέωση διατροφής της.

[Απόρριψη του Αιτήματος Ψυχιατρικής Πραγματογνωμοσύνης]

Τέλος, το αίτημα της αιτούσας μητέρας όπως διενεργηθεί ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη του καθ' ου πατέρα με αντικείμενο την αξιολόγηση της ψυχολογικής του κατάστασης, τυγχάνει απορριπτέο διότι στα πλαίσια του παρόντος δικονομικού σταδίου με την τηρούμενη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, δεν πιθανολογήθηκε ότι συντρέχουν λόγοι για τη διενέργεια ψυχολογικής εκτίμησης - πραγματογνωμοσύνης του πατέρα, στο παρόν στάδιο λαμβανομένων υπόψη και όλων των ανωτέρω πιθανολογηθέντων γεγονότων.

Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, αφού απορριφθεί ό,τι κρίθηκε απορριπτέο στο σκεπτικό της παρούσας, πρέπει οι υπό κρίση αιτήσεις να γίνουν εν μέρει δεκτές ως ουσία βάσιμες, να ανατεθεί προσωρινά η επιμέλεια του ανήλικου τέκνου από κοινού στους διαδίκους γονείς του με ορισμό του τόπου διαμονής του ανηλίκου στην κατοικία της μητέρας του και να διαταχθεί, έκαστος των διαδίκων να παραδώσει και αποδώσει στον γονέα με τον οποίο θα διαμένει κάθε φορά το τέκνο στα πλαίσια της από κοινού άσκησης της επιμέλειας, κατά τις οριζόμενες ημέρες, με την απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης σε βάρος εκάστου σε περίπτωση μη εκτέλεσης, να υποχρεωθεί ο καθ' ου να καταβάλλει στην αιτούσα ως συνεισφορά στην διατροφή του ανήλικου τέκνου τους, το ποσό των 250 ευρώ, από την επομένη ημέρα της επιδόσεως της ένδικης αιτήσεως και εφεξής μέχρι την έκδοση οριστικής αποφάσεως επί σχετικής τακτικής αγωγής, προκαταβολικώς εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου ημερολογιακού μηνός και με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής εκάστης μηνιαίας δόσεως μέχρι την πλήρη εξόφληση. Ακόμη, πρέπει να ρυθμιστεί προσωρινά η επικοινωνία του αιτούντα με το ανήλικο τέκνο του, κατά τον οριζόμενο στο διατακτικό τρόπο, με την απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης σε βάρος της καθ' ης για κάθε εκ μέρους της παραβίαση των περί επικοινωνίας διατάξεων της παρούσας. Περαιτέρω, πρέπει να ταχθεί προθεσμία εξήντα (60) ημερών από τη δημοσίευση της παρούσας αποφάσεως για την εκ μέρους των διαδίκων άσκηση όλων των αντίστοιχων κύριων/τακτικών αγωγών για όλα τα επίδικα ζητήματα, εφόσον βεβαίως δεν έχουν ήδη ασκηθεί. Τέλος, λόγω της εν μέρει νίκης και ήττας τους, τα δικαστικά έξοδα αυτών πρέπει να συμψηφιστούν μεταξύ τους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ την με αριθμό ΓΑΚ ………./30.07.2025 και ΕΑΚ ………./30.07.2025 αίτηση και την με αριθμό ΓΑΚ ………./01.08.2025 και ΕΑΚ ………./01.08.2025 αίτηση, αντιμωλία των διαδίκων.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ό,τι στο σκεπτικό κρίθηκε ως απορριπτέο.

ΔΕΧΕΤΑΙ ΕΝ ΜΕΡΕΙ τις αιτήσεις.

ΑΝΑΘΕΤΕΙ προσωρινά, την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων, σε αμφότερους τους αιτούντες - γονείς του από κοινού.

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ έκαστο των διαδίκων γονέων σε παράδοση και απόδοση του ανηλίκου στον γονέα, με τον οποίο αυτός θα διαμένει κάθε φορά στο πλαίσιο της από κοινού άσκησης της επιμέλειας.

ΑΠΕΙΛΕΙ σε βάρος εκάστου των διαδίκων για την περίπτωση παρεμπόδισης εφαρμογής της αμέσως ανωτέρω διάταξης, προσωπική κράτηση δέκα (10) ημερών και χρηματική ποινή τριακοσίων (300) ευρώ υπέρ του αιτούντος την απόδοση ή την παράδοση του ανηλίκου στον γονέα.

ΟΡΙΖΕΙ προσωρινά τόπο διαμονής του ως άνω ανηλίκου την κατοικία της αιτούσας – μητέρας του στην οδό ………. αριθμ. ………. στ.. ………. Θεσσαλονίκης.

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ προσωρινά τον καθ' ου - πατέρα να καταβάλλει στην αιτούσα για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου τους, ως συμμετοχή για την προσωρινή σε χρήμα διατροφή του, το ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ μηνιαίως, από την επομένη ημέρα της επιδόσεως της ένδικης αιτήσεως και εφεξής μέχρι την έκδοση οριστικής αποφάσεως επί σχετικής τακτικής αγωγής, προκαταβολικώς εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου ημερολογιακού μηνός και με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής εκάστης μηνιαίας δόσεως μέχρι την πλήρη εξόφληση.

ΡΥΘΜΙΖΕΙ προσωρινά την άσκηση του δικαιώματος προσωπικής επικοινωνίας του αιτούντα - πατέρα με το ανήλικο τέκνο του, και υποχρεώνει, αντιστοίχως, την καθ' ης - μητέρα να ανέχεται την επικοινωνία αυτή, ως εξής: α) κάθε Τρίτη, από ώρα 10:00 π.μ. της Τρίτης μέχρι ώρα 14:00 της Τετάρτης, με ενδιάμεση διανυκτέρευση του τέκνου στην οικία του πατέρα του και κάθε Πέμπτη από ώρα 17:00 έως 20:00 (χωρίς διανυκτέρευση), β) κάθε 2ο και 4ο Σαββατοκύριακο, από ώρα 10:00 π.μ. του Σαββάτου μέχρι ώρα 20:00 της Κυριακής, με ενδιάμεση διανυκτέρευση του τέκνου στην οικία του πατέρα του, γ) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων/Πρωτοχρονιάς (οπότε και η τακτική υπό α' και β' επικοινωνία θα ατονεί), από ώρα 10:00 π.μ. της 24ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου κατά τα μονά έτη και από ώρα 10:00 π.μ. της 31ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 6ης Ιανουαρίου κατά τα ζυγά έτη, με διανυκτερεύσεις του τέκνου στην οικία του πατέρα του, δ) κατά τις εορτές του Πάσχα (οπότε και η τακτική υπό α' και β' επικοινωνία θα ατονεί), από ώρα 10.00 π.μ. της Μεγάλης Δευτέρας μέχρι ώρα 20:00 της Κυριακής του Πάσχα κατά τα μονά έτη και από ώρα 10:00 π.μ. της Δευτέρας του Πάσχα μέχρι ώρα 20:00 της Κυριακής του Θωμά κατά τα ζυγά έτη, με διανυκτερεύσεις του τέκνου στην οικία του πατέρα του, ε) κατά τους θερινούς μήνες Ιούλιο και Αύγουστο (οπότε και η τακτική υπό α' και β' επικοινωνία θα ατονεί), από ώρα 10:00 π.μ. της 16ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 της 31ης Ιουλίου και από ώρα 10:00 π.μ. της 17ης Αυγούστου έως ώρα 20:00 της 31ης Αυγούστου κατά τα μονά έτη και από ώρα 10:00 π.μ. της 1ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 της 15ης Ιουλίου και από ώρα 10:00 π.μ. της 1ης Αυγούστου έως ώρα 20:00 της 16ης Αυγούστου, κατά τα ζυγά έτη, στ) καθημερινά επί ένα δεκάλεπτο τις ημέρες, κατά τις οποίες δεν επικοινωνεί διά ζώσης με το τέκνο, μεταξύ ώρας 18:00 και 19:00 μέσω τηλεφώνου ή βιντεοκλήσης ή άλλου ισοδύναμου μέσου. Επισημαίνεται, δε, ότι η καθ' ης – μητέρα έχει επίσης το δικαίωμα να επικοινωνεί με το τέκνο της μέσω τηλεφώνου ή βιντεοκλήσης ή άλλου ισοδύναμου μέσου επί ένα δεκάλεπτο τις ημέρες κατά τις οποίες δεν θα βρίσκεται μαζί με αυτό. Κατά την άσκηση του ως άνω δικαιώματος του ο πατέρας θα παραλαμβάνει το εν λόγω τέκνο του, από τον τόπο κατοικίας της μητέρας, όπου και θα το επιστρέφει μετά την επικοινωνία του με αυτό στον ίδιο τόπο. Διευκρινίζεται ότι κατά τα χρονικά διαστήματα των διακοπών των Χριστουγέννων-Πρωτοχρονιάς, Πάσχα και θερινών διακοπών κατά τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο, κατά τα οποία ο αιτών δεν θα έχει φυσική επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο του, το δικαίωμα επικοινωνίας του θα αναστέλλεται (θα αργεί) και θα υποκαθίσταται από την κατά τα άνω οριζόμενα τηλεφωνική ή οπτικοακουστική διαδικτυακή επικοινωνία.

ΑΠΕΙΛΕΙ σε βάρος της καθ' ης - μητέρας, προσωπική κράτηση δέκα (10) ημερών και χρηματική ποινή τριακοσίων (300) ευρώ υπέρ του πατέρα, για κάθε περίπτωση τυχόν εκ μέρους της παρεμποδίσεως της ανωτέρω επικοινωνίας πατέρα και ανήλικου τέκνου.

ΟΡΙΖΕΙ προθεσμία εξήντα (60) ημερών από τη δημοσίευση της παρούσας αποφάσεως για την εκ μέρους των διαδίκων άσκηση όλων των αντίστοιχων κύριων αγωγών.

ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ, μεταξύ των διαδίκων, τα δικαστικά έξοδα.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στις 09.10.2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στη Θεσσαλονίκη, στις 09.10.2025, με την παρουσία της Γραμματέως ……….