Ενημέρωση από την τελευταία ενημέρωση των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας

19 Ιανουάριος 2011

Κατόπιν εισήγησης του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, κυρίου Μανόλη Λαμτζίδη, η Ολομέλεια των Προέδρων, η οποία συνήλθε ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου της, κ. Δημήτρη Παξινού στην Αθήνα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, με μεγάλη πλειοψηφία αποφάσισε την πραγματοποίηση τριήμερης πανελλαδικής αποχής ως ένδειξη διαμαρτυρίας για τις προωθούμενες αλλαγές στη δομή του επαγγέλματος που αποκαλούνται κατ' ευφημισμό «απελευθέρωση».

Η αρχική πρότασή του ήταν η αποχή να είναι 48ωρη (Τετάρτη-Πέμπτη 19-20/1/2011) ώστε η πρώτη ημέρα να συμπίπτει με την ημέρα πρώτης συζήτησης του σχεδίου νόμου στο Υπουργικό Συμβούλιο. Ύστερα από πρόταση Προέδρων άλλων περιφερειακών Δικηγορικών Συλλόγων και μετά τη διενέργεια δεύτερης ψηφοφορίας, η διάρκεια της αποχής αποφασίστηκε να είναι τριήμερη.

Πριν την έναρξη της Ολομέλειας παρουσία του αρμόδιου Υπουργού κ. Χαρ. Καστανίδη έγινε ένας εξαντλητικός διάλογος για όλες τις πτυχές που χρειάζονται διευκρίνιση - και είναι πάρα πολλές - του προ-σχεδίου νόμου, το οποίο δόθηκε στη δημοσιότητα και μπορεί να αναζητηθεί στην ιστοσελίδα του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας (www.dsa.gr).

O Πρόεδρος του ΔΣΘ έθεσε στον Υπουργό ένα ερώτημα για τον τρόπο και μηχανισμό διασφάλισης ενός ελάχιστου ορίου αμοιβών για τους συνεργάτες-δικηγόρους των Τραπεζών, Ασφαλιστικών Εταιρειών και κατασκευαστικών επιχειρήσεων δεδομένου ότι η έγγραφη συμφωνία μεταξύ εντολέα και δικηγόρου, όπως διευκρινίστηκε και κατά τη συνάντηση της Συντονιστικής Επιτροπής με τον Υπουργό Οικονομικών κ. Γ. Παπακωνσταντίνου παρουσία του κ. Καστανίδη, μπορεί να περιλάβει αμοιβές κατώτερες και αυτών των «ελαχίστων», ή, όπως μετονομάζονται «νομίμων», οι οποίες ταυτίζονται προς το παρόν με τα «ποσά αναφοράς». Επισήμανε επίσης ότι η έγγραφη συμφωνία προϋποθέτει δύο ισότιμους και ισοδύναμους συμβαλλόμενους, πράγμα που δε συμβαίνει στη σχέση μεταξύ ισχυρών θεσμικών εντολέων και μεμονωμένων δικηγόρων, επομένως ο κίνδυνος απελπιστικής συρρίκνωσης της αμοιβής των συνεργατών, στο πλαίσιο κατάρτισης δήθεν μιας «ελεύθερης» συμφωνίας είναι προφανής.

Τέλος, επισήμανε το άτοπο από τη μία να καταργείται η δευτερεύουσα εγκατάσταση στο μεμονωμένο δικηγόρο ή η δυνατότητα ίδρυσης υποκαταστημάτων από τις εταιρείες και από την άλλη να επιτρέπεται η σύσταση εταιρειών «χταποδιών» , που θα απλώνουν τα «πλοκάμια» τους σε όλη την Ελλάδα καθώς τους δίνεται η δυνατότητα να «προσλαμβάνουν» εταίρους από όλη την Ελλάδα. Επίσης επισήμανε την έλλειψη σαφούς νομοτεχνικής διατύπωσης σχετικά με το συναφές θέμα της κατάργησης της διαφήμισης.

Τους ίδιους προβληματισμούς διατύπωσαν και οι λοιποί Πρόεδροι. Ορισμένοι έθεσαν και το ζήτημα της κατάργησης των γεωγραφικών περιορισμών με την παραδοσιακή τους έννοια (απαγόρευση «μετακίνησης» δικηγόρων από το ένα Πρωτοδικείο στο άλλο), καθώς και φορολογικού χαρακτήρα (παρακράτηση του 15% κλπ). Ο Υπουργός έδωσε απαντήσεις και παρείχε εξηγήσεις δηλώνοντας ότι υπάρχει ένα πεδίο διόρθωσης και συμπλήρωσης κενών με την έκδοση προεδρικών διαταγμάτων. Σχετικά με την κατάργηση της διαφήμισης δήλωσε ότι θα προωθηθεί ταυτόχρονα η προσθήκη ενός Κώδικα Δεοντολογίας που θα επεξεργαστεί η Ολομέλεια των Προέδρων. Στη συνέχεια, ο Υπουργός αποχώρησε, οπότε ο Πρόεδρος του ΔΣΘ ζήτησε να τεθεί η πρότασή του σε ψηφοφορία υποστηρίζοντας ότι επιβάλλεται η διατύπωση διαμαρτυρίας για δύο βασικούς λόγους:

Α. Με τις προωθούμενες διατάξεις σχετικά με τις αμοιβές ΔΕΝ διασφαλίζονται οι κατ' αποκοπή συνεργάτες των Τραπεζών, των Ασφαλιστικών Εταιρειών και των κατασκευαστικών επιχειρήσεων από απόπειρες μέσω εγγράφων - δήθεν ισότιμων - συμφωνιών να συρρικνωθούν οι αμοιβές τους σε εξευτελιστικά επίπεδα στη λογική της μείωσης του λεγόμενου «μισθολογικού κόστους» καθώς οι ελάχιστες αμοιβές των παριστάμενων δικηγόρων στα συμβόλαια.

Πρότεινε η Ολομέλεια να υιοθετήσει το αίτημα να προστεθεί στο κείμενο μία φράση ότι «οποιαδήποτε συμφωνία για αμοιβή είτε στις δικαστηριακές παραστάσεις είτε σε συμβόλαια στο πλαίσιο έγγραφης συμφωνίας μεταξύ εντολέα και δικηγόρου υπολείπεται της «νόμιμης» ή του «ποσού αναφοράς» θα είναι άκυρη», ώστε να προστατευθούν οι συνάδελφοι από τις προσπάθειες συμπίεσης των αμοιβών τους σε εξευτελιστικά επίπεδα.

Β. Να απαλειφθεί η διάταξη με την οποία παρέχεται η δυνατότητα στις δικηγορικές εταιρείες να συγκροτούνται και από δικηγόρους άλλων Δικηγορικών Συλλόγων εκτός του Συλλόγου, στην περιφέρεια του οποίου διατηρεί την έδρα της η Εταιρεία.

Πριν την ψηφοφορία ο Πρόεδρος του ΔΣΑ κ. Δημ. Παξινός δήλωσε ότι ο ΔΣΑ, τον οποίο εκπροσωπούσε, δεν μετείχε στη ψηφοφορία, και επιφυλάχθηκε να λάβει θέση στη συνεδρίαση του ΔΣ μετά την Τετάρτη 19.1.2011 (σήμερα), ημέρα κατά την οποία θα συνεδρίαζε το ΔΣ του ΔΣΑ.

Ακολούθησαν δύο διαδοχικές ψηφοφορίες με το αποτέλεσμα αυτό που προαναφέρθηκε.

Στη συνέχεια, οι εργασίες της Ολομέλειας διακόπηκαν προκειμένου να συνεχιστούν στο μέλλον σε ευθετότερο χρόνο.