Η παραπληροφόρηση των δανειοληπτών από τα Μ.Μ.Ε.
|
22 Νοέμβριος 2008
Σε πρόσφατη τηλεφωνική συνομιλία που είχα με τον Πρόεδρο του Πανελληνίου Συλλόγου Δανειοληπτών, κ. Θεόδωρο Θανόπουλο, αναφορικά με ένα θέμα πλειστηριασμού, στα πλαίσια της συζήτησης που είχαμε, σε ένα πράγμα μόνο μπορέσαμε να συμφωνήσουμε: στην παραπληροφόρηση των μέσω μαζικής ενημέρωσης προς τους πολίτες και ειδικότερα προς τους δανειολήπτες, αναφορικά με το νέο νόμο υπ' αριθμ. 3714/2008 (Προστασία δανειοληπτών και άλλες διατάξεις).
Είναι γεγονός ότι τον τελευταίο καιρό, βλέποντας τις ειδήσεις στην τηλεόραση, σου δημιουργείται η εντύπωση πως, με τη νέα νομοθετική ρύθμιση που προωθήθηκε από την Πολιτεία, είτε ότι είναι άκυρος οποιοσδήποτε πλειστηριασμός διενεργείται για οφειλή προς την τράπεζα μικρότερη των είκοσι χιλιάδων ευρώ (20.000€), είτε ότι η τράπεζα δεν μπορεί να σου κατάσχει τη μοναδική σου κατοικία για οφειλές κάτω των είκοσι χιλιάδων ευρώ (20.000€), ανεξαρτήτως άλλων προϋποθέσεων ή ενεργειών από τον καθ' ου η εκτέλεση οφειλέτη - δανειολήπτη.
Αντίθετα, με το νέο νόμο για την προστασία των δανειοληπτών, θεσπίζονται σωρευτικά ενέργειες στις οποίες πρέπει να προβεί ο δανειολήπτης και προϋποθέσεις κάτω από τις οποίες η τράπεζα πράγματι δεν μπορεί να σου κατάσχει τη μοναδική σου κατοικία για οφειλή μικρότερη των 20.000€.
Ειδικότερα, το κείμενο του νόμου έχει ως εξής:
Η παράγραφος 11 του άρθρου 14 του ν. 2251/1994 (ΦΕΚ 191 Α`), όπως τροποποιήθηκε με την παράγραφο 4 του άρθρου 18 του ν. 3587/2007 (ΦΕΚ 152 Α`), αντικαθίσταται ως εξής:
«Δεν επιτρέπεται επιβολή κατάσχεσης για ικανοποίηση απαιτήσεων πιστωτικών ιδρυμάτων και εταιριών παροχής πιστώσεων, καθώς και των εκδοχέων των απαιτήσεων αυτών από καταναλωτικά δάνεια και πιστωτικές κάρτες, επί ακινήτου του οφειλέτη, το οποίο αποδεδειγμένα αποτελεί τη μοναδική κατοικία του, εφόσον ασκηθεί από τον ίδιο, εντός προθεσμίας δεκαπέντε (15) ημερών αφότου γίνει η πρώτη μετά την επιταγή πράξη εκτέλεσης, ανακοπή κατά του σχετικού τίτλου εκτέλεσης, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 933 επ. ΚΠολΔ και συντρέχουν, σωρευτικώς, οι ακόλουθες προϋποθέσεις:
α) η απαίτηση της τράπεζας, στο σύνολο της, όπως βεβαιώνεται στο σχετικό τίτλο εκτέλεσης, δεν υπερβαίνει το ποσό των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ,
β) δεν έχει εγγραφεί, με τη βούληση του οφειλέτη, επί του ακινήτου αυτού προσημείωση ή υποθήκη υπέρ της δικαιούχου Τράπεζας,
γ) ο οφειλέτης βρίσκεται σε αποδεδειγμένη αδυναμία να εκπληρώσει τη συμβατική του υποχρέωση.
Εάν δεν έχει ασκηθεί ανακοπή του πρώτου εδαφίου ή αυτή απορριφθεί τελεσιδίκως, δεν εμποδίζεται η επιβολή κατάσχεσης».
Προκύπτει επομένως εκ των ανωτέρω ότι για να μην κατάσχει η τράπεζα τη μοναδική κατοικία του δανειολήπτη για οφειλή κάτω των 20.000€, πρέπει:
1) Να ασκηθεί από τον δανειολήπτη ανακοπή κατά του σχετικού τίτλου εκτέλεσης
2) Να ασκηθεί από τον δανειολήπτη και αίτηση αναστολής κατά του σχετικού τίτλου εκτέλεσης ( αυτό παρά το γεγονός ότι δεν γράφεται στο νόμο, νομικά εξυπακούεται καθώς, από μόνη της η άσκηση ανακοπής δεν αναστέλλει τη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης )
3) τόσο η ανακοπή, όσο και η αίτηση αναστολής να ασκηθούν εμπρόθεσμα, ήτοι εντός 15 ημερών αφού γίνει η πρώτη μετά την επιταγή πράξη εκτέλεσης, δηλαδή από την επίδοσης της κατασχετήριας έκθεσης στον οφειλέτη
4) να μην έχει εγγραφεί με τη βούληση του οφειλέτη, επί του ακινήτου αυτού προσημείωση ή υποθήκη υπέρ της δικαιούχου Τράπεζας και τελικά
5) ο οφειλέτης να βρίσκεται σε αποδεδειγμένη αδυναμία να εκπληρώσει τη συμβατική του υποχρέωση.
Εγώ ομολογώ ότι δεν άκουσα κανένα δημοσιογράφο να κάνει μνεία για τις ανωτέρω προϋποθέσεις, που πρέπειΟΛΕΣ να πληρούνται, προκειμένου να μην κινδυνεύει η μοναδική κατοικία του δανειολήπτη από την κατάσχεση.
Μέσα στο γενικότερο παραλήρημα των ημερών περί ανάλγητων τραπεζών, ανήθικων υπερθεματιστών και καιροσκόπων κορακιών, ουδείς ή ελάχιστοι φρόντισαν να επιτελέσουν το λειτούργημα της δημοσιογραφίας, παρέχοντας σωστή πληροφόρηση στους δανειολήπτες, παρά μόνο, κύριο μέλλημά τους ήταν, εμπορευόμενοι τον πόνο και την οικονομική αδυναμία ορισμένων, να αυξήσουν τα ποσοστά της τηλεθέασής τους.
Άραγε, ενδιαφέρεται κανείς πραγματικά για τους καλόπιστους και ανυπαιτίως αδύναμους δανειολήπτες; Αυτούς που όντως χρήζουν έννομης προστασίας από την Ελληνική Πολιτεία αλλά και την κοινωνία; Δυστυχώς, μέχρι στιγμής, δεν έχω βρει την απάντηση...
Δημοσίευση σχολίων μέσω RSS feed
| < Προηγούμενο | Επόμενο > |
|---|