Η εν λόγω δικαστική απόφαση απορρίπτει έφεση κατά απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία επικυρώνεται πλειστηριασμός που διενεργήθηκε, παρά την ύπαρξη συμφωνίας επισπεύδοντα και καθ' ου η εκτέλεση για αναστολή αυτού, λόγω μη γνωστοποίησης της συμφωνίας στην συμβολαιογράφο-υπάλληλο του πλειστηριασμού, και άγνοια των υπερθεματιστών περί της συμφωνίας αυτής, στους οποίους κατακυρώθηκε το ακίνητο και δεν ενήργησαν ως εκ τούτου εν γνώση τους σε βάρος του οφειλέτη. Επιπλέον το Εφετείο δεν εξέτασε πρόσθετους λόγους ανακοπής που προέβαλε ο αντίδικος το πρώτον στο δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, εφόσον αυτοί προτάθηκαν απαραδέκτως. Το γραφείο μας εκπροσώπησε τους υπερθεματιστές, στους οποίους κατακυρώθηκε το ακίνητο. Ο πλειστηριασμός επικυρώθηκε τελεσίδικα με την απόφαση αυτή.

Η αιτούσα παρέμενε νόμιμα στην Ελλάδα με άδεια διαμονής που της είχε χορηγηθεί ως σύζυγος Έλληνα, η οποία όμως είχε απαραίτητη ως προϋπόθεση για την ανανέωσή της τον τριετή πραγματικό έγγραμο βίο. Η αιτούσα είχε την ατυχία να καταθέσει αίτηση συναινετικού διαζυγίου με το σύζυγό της πριν την παρέλευση τριετίας από το γάμο της και ειδικότερα ύστερα από 2,5 έτη έγγραμου βίου. Το διαζύγιό της όμως εκδόθηκε αμετάκλητα μετά την παρέλευση τριών ετών από την τέλεση του γάμου της. Όταν έκανε αίτηση για ανανέωση της άδειας διαμονής της, την ενημέρωσαν από τον αρμόδιο Δήμο ότι η άδεια διαμονής της είχε ανακληθεί, επειδή η αίτηση για την έκδοση συναινετικού διαζυγίου είχε κατατεθεί πριν την παρέλευση τριετίας από την τέλεση του γάμου της και παράλληλα απέρριψαν το αίτημά της για ανανέωση. Το γραφείο μας άσκησε αίτηση ακύρωσης και αίτηση αναστολής κατά των πράξεων αυτών. Με την παρακάτω δικαστική απόφαση έγινε δεκτή εν μέρει η αίτηση αναστολής, με αποτέλεσμα η αλλοδαπή να μπορεί να παραμείνει προσωρινά στη χώρα μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της αίτησης ακύρωσης. Στο χρονικό διάστημα που μεσολαβεί η αλλοδαπή ζει και εργάζεται νόμιμα στη χώρα με άδεια διαμονής ειδικού τύπου.

Στην κατωτέρω περίπτωση ο θανών κατέλιπε διαθήκη με την οποία καθιστούσε μοναδική κληρονόμο στην περιουσία του τη σύζυγό του, αφήνοντας τα τέκνα του εκτός κληρονομιάς. Επειδή όμως τα τέκνα του ήταν νόμιμοι κληρονόμοι, βάση του Αστικού Κώδικα, έχοντας ακόμη δικαίωμα στη νόμιμη μοίρα, κρίθηκε αναγκαίο να προσεπικληθούν αυτά στη δίκη από τη μητέρα τους, ώστε να καταστούν με αυτόν τον τρόπο διάδικοι στην κύρια δίκη και, παραιτούμενοι με τις προτάσεις τους από τη νόμιμη μοίρα της κληρονομιάς του πατέρα τους, να γίνει με αυτόν τον τρόπο δυνατή η χορήγηση κληρονομητηρίου στη μητέρα τους.

Με την κατωτέρω δικαστική απόφαση επιδικάζεται προσωρινή διατροφή στην αιτούσα για το ανήλικο τέκνο της ποσού 600€ μηνιαίως. Ο σύζυγος εγκατέλειψε την μητέρα με το ανήλικο τέκνο τους και μετακόμισε στο σπίτι των γονέων του, χωρίς ταυτόχρονα να συμμετέχει στον οικογενειακό προϋπολογισμό και να καταβάλλει οποιοδήποτε δαπάνη για την ανατροφή του τέκνου. Μέχρι την έκδοση απόφασης διαζυγίου και διατροφής, με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης διέταξε την καταβολή προσωρινής διατροφής. Με τον τρόπο αυτό η άνεργη αιτούσα θα έχει μία πολύτιμη αρωγή στην ανατροφή του τέκνου της.

Με την κατωτέρω απόφαση δικαιώθηκαν οι πελάτες μας, στους οποίους δεν χορηγούνταν, ως υπαλλήλους του ευρύτερου δημόσιου τομέα, το προβλεπόμενο στα άρθρα 49 και 14 των νόμων 2956/2001 και 3016/2002 αντίστοιχα επίδομα ύψους 176 ευρώ. Ασκήθηκε από το γραφείο μας αγωγή στο αρμόδιο Ειρηνοδικείο, η οποία έγινε δεκτή και διατάχθηκε η καταβολή σε κάθε έναν από τους πελάτες μας του ποσού των δύο χιλιάδων διακοσίων ογδόντα οκτώ ευρώ (2.288€), με το νόμιμο τόκο από την επομένη ημέρα που έγινε η επίδοση της αγωγής μέχρι την εξόφληση.

Όταν επισπεύδεται ένας πλειστηριασμός κινητών πραγμάτων, η εμπορική αξία τους, η οποία διαμορφώνει και την τιμή πρώτης προσφοράς, εκτιμάται ελεύθερα από το δικαστικό επιμελητή που ενεργεί την κατάσχεση. Η μέθοδος αυτή, που προβλέπεται στο νόμο, συχνά οδηγεί σε εσφαλμένη εκτίμηση της πραγματικής αξίας των πραγμάτων, είτε προς τα επάνω, είτε προς τα κάτω. Για το λόγο αυτό ο νομος παρέχει στον καθ' ου η εκτέλεση οφειλέτη το δικαίωμα να ασκήσει κατά της κατασχετήριας έκθεσης την ανακοπή του άρθρου 954 ΚΠολΔ, με την οποία ζητείται η διόρθωση της έκθεσης αυτής, ως προς την αξία των κατασχεθέντων πραγμάτων. Με την παρακάτω απόφαση το Δικαστήριο διέταξε τη διόρθωση της κατασχετήριας έκθεσης κινητής περιουσίας ως προς την αξία των κατασχεθέντων μηχανημάτων του πελάτη μας προς το συμφέρον του, εφόσον από τον πλειστηριασμό τους σε υψηλότερη τιμή θα αποπληρωνόταν μεγαλύτερο ποσοστό της οφειλής του προς την τράπεζα.

Οι γάμοι που λύονται στο εξωτερικό με ληξιαρχική πράξη και όχι με δικαστική απόφαση, είναι δυνατόν να θεωρηθούν λυθέντες και στην Ελλάδα, με την αναγνώριση της ισχύος της αλλοδαπής ληξιαρχικής πράξης λύσεως γάμου. Αυτό επιτυγχάνεται κατόπιν αίτησης στο Μονομελές Πρωτοδικείο, όπως έγινε και στη δικαστική απόφαση που εκτίθεται παρακάτω. Η αιτούσα τέλεσε γάμο στη Ρωσία, ο οποίος λύθηκε συναινετικά στην ίδια χώρα το 2008, δυνάμει ληξιαρχικής πράξης. Η μεγάλη δυσχέρεια έκδοσης συναινετικού διαζυγίου στην Ελλάδα, λόγω μόνιμης διαμονής του συζύγου στο εξωτερικό, κατέστησε την αναγνώριση της ισχύος της αλλοδαπής ληξιαρχικής πράξης ως τη μόνη λύση για την λύση του γάμου της και στην Ελλάδα.